メディア判例百選 〔No.179〕
（定価 2,860円）
Ⅸ＿新聞・出版 新聞社の内部事情を告発する組合活動の正当性――山陽新聞社事件 |
在庫なし
|
労働判例百選 第10版〔No.257〕
（定価 2,640円）
Ⅰ 総論 (6)労働時間・休日・休暇・休業 ４０ 時間外労働手当――国際自動車事件 |
○在庫あり
|
労働判例百選 第6版〔No.134〕
（定価 2,530円）
II＿個別的労働関係 (７)＿賃金 全額払いの原則と合意による相殺――日新製鋼事件 |
在庫なし
|
労働判例百選 第7版〔No.165〕
（定価 2,750円）
II＿個別的労働関係 (４)＿就業規則 就業規則の法的性質――秋北バス事件 |
在庫なし
|
社会保障判例百選 第4版〔No.191〕
（定価 2,860円）
Ⅳ＿労災保険 労働者性――横浜南労基署長（旭紙業）事件 |
在庫なし
|
社会保障判例百選 第3版〔No.153〕
（定価 2,640円）
IV＿労災保険 労働者性――横浜南労基署長(旭紙業)事件 |
在庫なし
|
社会保障判例百選 第5版〔No.227〕
（定価 2,750円）
Ⅳ 労災保険 使用者の安全配慮義務――陸上自衛隊八戸車両整備工場事件 |
在庫なし
|
労働判例百選 第9版〔No.230〕
（定価 2,640円）
Ⅱ 個別的労働関係法 (4)労働契約上の権利・義務 職務発明――オリンパス光学工業事件
Ⅱ 個別的労働関係法 (4)労働契約上の権利・義務 職務発明――オリンパス光学工業事件 |
在庫なし
|
労働判例百選 第8版〔No.197〕
（定価 2,724円）
Ⅲ＿個別的労働関係法 （3）雇用平等 正規・非正規労働者の賃金格差――丸子警報器事件 |
在庫なし
|
ジュリスト 2024年12月号(No.1604)
（定価 1,760円）
［労働判例速報］ 家政婦兼訪問介護ヘルパーの雇用契約の所在と「家事使用人」性――国・渋谷労基署長（山本サービス）事件（東京高判令和6・9・19）●水町勇一郎 |
○在庫あり
|
ジュリスト 2024年10月号(No.1602)
（定価 1,760円）
［労働判例速報］ 取引先への詐欺に当たる業務命令等に対する労働者から使用者への損害賠償請求の可否――SES事業A社代表者ら事件（東京地判令和6・7・19）●水町勇一郎 |
○在庫あり
|
ジュリスト 2024年４月号(No.1595)
（定価 1,760円）
［労働判例速報］ 違法行為（偽装請負）の命令・強要のパワーハラスメント該当性――大津市事件（大津地判令和6・2・2）●水町勇一郎 |
○在庫あり
|
ジュリスト 2024年２月号(No.1593)
（定価 1,760円）
［労働判例研究］ 契約社員への寒冷地手当の不支給の不合理性――日本郵便（寒冷地手当）事件（東京地判令和5・7・20）●水町勇一郎 |
○在庫あり
|
ジュリスト 2023年12月号(No.1591)
（定価 1,760円）
［労働判例速報］ 解雇無効判決確定後の遠隔地への配転命令の権利濫用性――学校法人明治学園ほか事件（福岡地小倉支判令和5・9・19）●水町勇一郎 |
○在庫あり
|
ジュリスト 2023年８月号(No.1587)
（定価 1,760円）
［労働判例速報］ 育休復帰時に部下のいない業務に配置したことの違法性とキャリア形成の利益――アメリカン・エキスプレス事件（東京高判令和5・4・27）●水町勇一郎 |
○在庫あり
|
ジュリスト 2023年６月号(No.1585)
（定価 1,760円）
［書評］ 林健太郎著『所得保障法制成立史論――イギリスにおける「生活保障システム」の形成と法の役割』●水町勇一郎
［労働判例研究］ 賞与の法的性格と支給日在籍要件の効力――医療法人佐藤循環器内科事件（松山地判令和4・11・2）●水町勇一郎 |
○在庫あり
|
ジュリスト 2023年４月号(No.1582)
（定価 1,760円）
［労働判例速報］ 大学専任講師への無期転換申込権10年特例の適用の有無――学校法人羽衣学園（羽衣国際大学）事件（大阪高判令和5・1・18）●水町勇一郎 |
○在庫あり
|
ジュリスト 2022年12月号(No.1578)
（定価 1,760円）
［労働判例速報］ 家政婦兼訪問介護ヘルパーへの労災保険法の適用――国・渋谷労基署長（山本サービス）事件（東京地判令和4・9・29）●水町勇一郎 |
在庫なし
|
ジュリスト 2022年11月号(No.1577)
（定価 1,760円）
［労働判例研究］ フリーランスへのハラスメントと安全配慮義務――アムール事件（東京地判令和4・5・25）●水町勇一郎 |
在庫なし
|
ジュリスト 2022年８月号(No.1574)
（定価 1,569円）
［労働判例速報］ 懲戒理由である暴行の被害者等への威迫行為を理由とする停職処分の適法性――氷見市（消防職員停職処分）事件――最三小判令和4・6・14●水町勇一郎 |
在庫なし
|
