|
|
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
||||||||||||||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
||||||||||||||||
HOME > 詳細 > 違憲審査 -- その焦点の定め方
 |
裁判官出身の最高裁判事として，数々の注目される補足意見を記し，最高裁の多数意見の形成に影響を与えているといわれた著者が，大法廷事件を始めとした重要な憲法訴訟に関して，自身の補足意見を手掛かりに，司法の立ち位置を考察する。
◆法学教室の「Book Information」コーナーにおいて，編集担当者が本書を紹介!! →記事を読む
◆法学教室の「Book Information」コーナーにおいて，編集担当者が本書を紹介!! →記事を読む
 |
１ 衆議院議員定数訴訟の行方 ──司法部と立法府とのキャッチボールが終わるとき ２ 猿払事件大法廷判決を乗り越えた先の世界 ──二つの第二小法廷判決が語る司法部の立ち位置 ３ 法令違憲の大法廷決定の遡及効を制限する法理 ４ 今日における平等原則の意味と司法部の立ち位置 ──二つの大法廷の判断が示す合憲性審査基準と国会の立法裁量 ５ 立法不作為と国家賠償請求の展開 ６ 君が代訴訟における思想信条の自由と司法的判断の適合性 ──内心の自由の規制と合憲性審査の判断枠組みについての試論 ７ 参議院議員定数訴訟大法廷判決と参議院の憲法上の位置付け ８ 欧米諸国の違憲審査のダイナミズム |
