|
|
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
||||||||||||||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
||||||||||||||||
HOME > 詳細 > 公判外供述の証拠使用と証人審問権の役割
 |
立法・実務でますます重視される，公判外供述の証拠使用。証人審問権はそこにどのような規律をもたらすか。アメリカに加え欧州の議論をも広く見る比較法的検討により，国内法システムの違いを超えた証人審問権の本質的役割を解き明かす。新進気鋭のモノグラフィー。
※電子書籍配信中！＊電子書籍版を見る＊
※電子書籍配信中！＊電子書籍版を見る＊
 |
序章 第１章 わが国における問題状況 第２章 憲法37条２項及び刑事訴訟法320条以下の制定過程 第３章 アメリカにおける議論 第４章 欧州における議論 第５章 わが国における公判外供述の証拠使用と証人審問権の機能 終章──結びに代えて |
 |
※『刑事法ジャーナル』74号（2022年）に書評が掲載されました。評者は，中村真利子・中央大学准教授。 |
