|
|
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
||||||||||||||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
||||||||||||||||
HOME > 詳細 > テクストとしての判決 -- 「近代」と「憲法」を読み解く
 |
判決に残された「近代的なるもの」の痕跡を読み解く，9人の研究者による挑戦的な論文集。判例を法テクストのみならず思想テクストとして扱い，時代と事案を振り返って日本法思想に肉薄する。今後の判例研究・判例学習に資する，新たな判例読解の手法を示す力作。
◆法学教室の「Book Information」コーナーにおいて，編集担当者が本書を紹介!! →記事を読む
◆法学教室の「Book Information」コーナーにおいて，編集担当者が本書を紹介!! →記事を読む
 |
小粥太郎「田中耕太郎からみる近代──謝罪広告請求事件」 駒村圭吾「文学裁判とふたつの近代批判──『チャタレイ夫人の恋人』事件判決」 渡辺康行「憲法判例のなかの家族──尊属殺重罰規定違憲判決と婚外子法定相続分規定違憲決定」 林 知更「論拠としての『近代』──三菱樹脂事件」 蟻川恒正「裁判官と行政官──猿払事件最高裁判決」 石川健治「精神的観念的基礎のない国家・公共は可能か？──津地鎮祭事件判決」 山本龍彦「憲法上の財産権保障とデモクラシー──森林法判決」 大屋雄裕「宗教の近代性とその責任──空知太神社事件」 宍戸常寿「司法制度改革の中の裁判官──裁判員制度合憲判決」 |
 |
※『思想』2017年9月号の「読書ノート」に書評が掲載されました。評者は，樋口陽一・東京大学名誉教授。 |
